心理治疗研究都是清白的么?

  • 时间:
  • 浏览:0

有关研究表明:心理治疗研究有着未申明研究者成见的问题图片

By Alex Fradera

陈明 译

医学伦理电影《副作用》剧照

当有另另一个 好医生遇到一项对药物A和药物B的有效性进行比较的研究时,她懂得提防的事实是,药物B是由支付研究人员薪水之人创造的。医药行业的资金相当的繁杂,假使 ,现在,财务利益冲突的申明完后 内嵌在医学研究文化原则之中了。不幸的是,似乎心理治疗土办法的研究还越来越以同等的土办法整顿好它的内务。《英国医学杂志》可公开访问的文章认为,当你你这名领域经济基础的矛盾风险较少时,研究人员完后 有点硬容易受到非财务的偏见,你你这名问题图片,直到现在还越来越得到充分的承认。

美因茨大学Klaus Lieb领导的研究小组,检验了9另一个系统元分析综述,通过观察多个随机对照试验中证据的权重,评价了心理疗法的疗效。哪些综述通常会有一张图片,以说明哪些是真正有效的、高于或超越单一的试验。

发表类式研究的期刊倾向于提防完后 原应偏见的财务利益冲突:类式,完后 X疗法的元分析的作者是该疗法的持证者,假使 ,该作者选者在审查时不声明利益关系。事实上,Lieb和他的团队发现,每另一个期刊研究中,都要另一个明确要求宣称曾经的(利益)冲突。

假使 ,只能三分之一的期刊要求类式的非财务利益冲突,类式某个综述作者接受过并都要特定疗法的训练,完后 有点硬支持某被委托人的主张,而都要别人。Lieb和他的同事认为,这提出了有另另一个 实际问题图片,完后 这不像哪些对亲们青睐的药物不再抱有幻想的医药研究员,心理治疗的研究人员意识到,与亲们相关的疗法效果略为逊色于曾经疗法,亲们只能轻易的将亲们的研究计划切换为另并都要疗法(完后 亲们完后 在那个疗法中训练了多年)”。完后 亲们总爱 被记录为有另另一个 特定疗法的拉拉队,完后 是替代疗法的批评家的完后 ,这就不不错了。顺便说一句,Lieb和他的同事们在亲们论文的最后为之做出了榜样,亲们提供了被委托人参加的培训及相关信息的全面大纲。

很多很多很多很多,哪些冲突对于心理治疗而言是毁灭性的,而事实是令人震惊的,很少有期刊要求你你这名忠诚的声明。即使在期刊要求哪些信息的情形下,只能四名研究人员自愿越来越做了。

我知道你这仅仅原应哪些冲突是十分罕见的?这似乎不太完后 。Lieb的研究小组发现在3有另另一个 评论离米 蕴含了有另另一个 甚至更多的实验研究由审稿人被委托人撰写评论的问题图片:这并都要都要犯罪,但共假使 有另另一个 潜在冲突的信号。更重要的是,Lieb的研究小组使用标准协议调查了这34项综述,以检查“研究忠诚”的迹象。也假使 检查文章与非 违背了治疗优先的信念。3有另另一个 综述中,1另一个符合哪些标准,这原应有另另一个 或多个作者在结论蕴含既得的利益。

Lieb和合著者,Jan von der Osten,仔细阅读了9另一个综述的匿名版本,假使 ,当亲们我实在文章不符合实证结果报告时,标记了有另另一个 “spinned”的结论。基于你你这名点,亲们声称,亲们完后 认为有非经济冲突的评论往往都要偏见。然而,你你这名联系越来越统计学意义,很多很多很多很多最好你你这名初步的发现指明了未来要研究的东西。

Lieb的团队强调,亲们都要声称此地有猖獗的欺诈和故意的失实陈述。亲们怀疑“研究人员完后 根本就越来越看了表态非财务利益的必要性,完后 不清楚你你这名申明要包括哪些”。假使 ,期刊杂志更明确说明到底是哪些构成了利益冲突,并更警惕的要求和揭示哪些,是义不容辞的责任。研究者被委托人应该将探寻真理的基础铭记在心:放弃你的信仰,勇于试错。

文章源于互联网,如有版权等问题图片,可与亲们联系解决!