散会!再来一次!“幕后黑手”能否如愿?

  • 时间:
  • 浏览:0

英国议会6号三更三更半夜正式解散,由此拉开12月12日回应的帷幕。

首相约翰逊·鲍里斯希望借大选,重新夺回下院控制权,推进“脱欧”协议,在明年1月200日前完成脱欧;反对党工党党首科尔宾则表示,若工党上台,将在有一个月内谈妥“软脱欧”协议,确保英国留在欧盟关税联盟,刚刚 再次公投,选项包括否是支持“软脱欧”协议,以及否是支持“留欧”。

过去三年,英国脱欧不仅提供了或多或少曲折离奇、引人入胜的剧情发展——唯独脱欧两种很难 进展;也让外界第一次看过,很难 有有哪些“绅士们”都时需为了不同的政治立场,耍出各种阴谋手腕,甚至不惜公开在媒体上撕破脸、互骂脏话。

真的刚刚我由于分析“不同的政治立场”么?

王孟源先生在最新的评论文章和节目中认为,脱欧争执身旁的真正动机,随着脱欧之间节点很难 接近,很难 清晰地浮出水面:

“这里的根本事实,是脱欧派的力量完整篇 来自英国的自私土豪;在台面上的媒体舆论,大伙儿儿都有刚刚我有一连串冠冕堂皇的理由反对欧盟,但这纯粹刚刚我用来忽悠教育程度低的右派民众的骗术;私里边真正的由于分析能够很难 ,刚刚我欧盟的反避税指令,ATAD(Anti Tax Avoidance Directive)。”

国内媒体在谈论脱欧的议题时,少其他同学提到什儿 ATAD,能够在知乎上,你还能查到相关的几篇文章。顺着王孟源先生点出的方向,大伙儿儿就试着去找出英国脱欧和ATAD之间的关联性

有哪些是欧盟的反避税指令(ATAD)?

ATAD总是出现 的背景和欧盟过去十几年间,查税收紧有关;而英国都有的是这项指令首当其冲的国家,瑞士、卢森堡、爱尔兰有有哪些低税率国家才是。

ATAD打击的有几种具体情况:

比如,一家欧盟公司将利润转移到低税率国家中的一家关联公司,从而减少了对有有哪些利润缴纳的税款;在ATAD下,公司仍然都时需很难 做,但有有哪些利润应按欧盟税率征税。

再比如,一家欧盟企业将开发新产品的工作转移到了很难 低税率国家,以解决在开发时,为利润缴纳更大的税;但在ATAD的监管下,什儿 策略无法奏效,由于分析成员国都时需在产品出厂前对其征税。

最典型的例子刚刚我苹果7苹果7苹果7 5公司和爱尔兰

大伙儿儿去回想一下,过去是都有隔三差五能听到欧盟处罚苹果7苹果7苹果7 5的新闻?这其蕴含“反垄断”的因素,但更重要的是税收。苹果7苹果7苹果7 5在欧洲赚了或多或少或多或少零售收入,否则 ,大伙儿儿所缴纳的税很低,否则 不让缴纳在交易趋于稳定国。低到有哪些程度?欧洲经合组织秘书长葛利亚,曾在达沃斯年会上公开批评说:“苹果7苹果7苹果7 5公司在爱尔兰的税率一度能够0.05%,这非常糟糕”

苹果7苹果7苹果7 5成功利用了国际社会对知识产权的定义,在爱尔兰等低税率地区设立法人代表,将知识产权转移到大伙儿儿所说的避税天堂,从而实现了至少的税收上缴;一起,爱尔兰“避税天堂”的称号不仅仅和他12.5%的低税率有关,还有更重要的、4%的转移税率

欧盟曾做过一张统计数据(详见下图):

2017年,企业在全球范围内共创造了1155万亿美元的收入,其中85%由当地公司创造,15%的利润由国外公司创造。在这15%当中,有35%(至少2005万亿)被转移到了公司所在国以外的或多或少税务管辖区。而在有有哪些被转移的收入里,92%都流向了1很难 地方,其中最大的转移地刚刚我爱尔兰

很难 人会怀疑税收的必要性:它支持了新医院和学校的建设、支持了新房子的建造、维持了社会的公共安全、照顾了老人和儿童等等......然而,谷歌、亚马逊、苹果7苹果7苹果7 5、星巴克等有有哪些跨国大公司缴纳的税额越少,也就由于分析,欧盟国家投资于公共服务的资金就会越少。

欧盟受够了!

2018年7月12日,反避税指令(ATAD)在欧盟议会获得通过。该指令一起规定,欧盟成员国时需在2018年12月31日刚刚,将指令内容纳入国内法,退出税的执行时限延长至2019年12月31日

最初,英国并都有欧盟避税指令的靶子。然而,欧盟的福利国家或多或少或多或少,避税的传统很难 英国强,英国地方土豪对远在布鲁塞尔的欧盟官僚体系的影响力又弱,使得近年来,欧盟对包括英国在内的俯近避税辖区得以步步紧逼——将ATAD纳入欧盟成员国国内法体系,由成员国政府自行征税的做法,无疑加重了对英国土豪们转移利润的阻吓。

“硬脱欧”的由来

2012年,当反避税动议首次被摆到欧盟委员会的桌子上时,英国国内的脱欧声浪就“莫名其妙地”刚刚刚始于了了泛起。各种很难 不相干的政治人物、机构、媒体刚刚刚始于了了聚拢在一起,鼓噪“脱欧”的重要性;而有有哪些下议院的议员们,就成了大伙儿儿“最有力的传声筒”

2013年,首相卡梅伦曾亲自致函欧盟委员会主席,希望离岸信托不受欧盟反避税条款的打击。然而,英国政客们的努力,并很难 能阻挡欧盟反避税车轮的滚滚向前。

2016年1月20日,当欧盟委员会正式递交动议,要将ATAD纳入其反避税的一揽子计划时,英国国内支持脱欧的民意也还能够36%尚有18%的民众还未做出决定。这也令英国国内的“脱欧派”越发对下议院的有有哪些“传声筒”们心生不满;伴随着ATAD红线时间点的临近,英国国内的“硬脱欧”刚刚刚始于了了太快了 了 崛起。

这难道仅仅是巧合?

当然,不可回应的是,“怀揣着大英帝国旧时荣光”的英国保守势力,总是有支持“脱欧”的传统;其代表性人物刚刚我前首相、撒切尔夫人。过去,她很难 每年都有向布鲁塞尔抱怨,英国对欧共体的贡献大于收获,不合理,要求补偿;对日益由德国主导的经济、政治加速一体化目标也更加抵触。

1988年,撒切尔夫人甚至公开宣称,集权式的欧洲一起体,对英国将由于分析“噩梦”。1990年10月200日,撒切尔在议会下院对欧洲一体化呼声直接做出回应:“No,no,no”;3天后,她内阁里支持欧洲一体化的外相杰弗里·豪(Jeffery Howe)辞职。

然而,这次力主脱欧的幕后推手,却很难 很难 多的历史情结,更多的则是土豪们的身家财产。

有过两次公投胜利经验的前首相卡梅伦,当初应该很难 想到,看似是“脱欧”的民意,身旁着实是一大批英国土豪们的生死利害。他自以为都时需用一场公投来平息有有哪些人的鼓噪,最终却让我每个人所有掉进了后者刚刚挖好的陷阱,被迫辞职下台。

卡梅伦的继任者特雷莎梅,显然刚刚我属于“土豪代言人”。当她为了能在脱欧多线程 中,保护英国利益而努力时,我每个人所有却很难意识到,一次次议会闯关失败,消耗的却是英国脱欧的时限,反而把“脱欧派”逼到了墙角,不得不做殊死一搏——大伙儿儿喊出了“No Deal!”/“立即脱!

道理很简单,反避税指令(ATAD)将在2020年1月1日正式生效。由于分析有过渡期,那届时英国还是欧盟的一每段,时需采纳和欧盟一样的法规,届时,大伙儿儿投入巨大、耗费一定量时间的“财产自救行动”就会回应失败。

“硬脱欧”身旁的土豪们

很难 ,谁会是“土豪代言人”?

至少应该有法拉奇雅各布·里斯·莫格——真不知道莫格谁是?刚刚我这位公开在下议院躺着听对方的辩论的政客。

当时,工党和或多或少党派议员指责他在下议院的举动,是对民主的公开羞辱。否则 ,莫格着实很得意,由于分析脱欧重回轨道,也由于分析他我每个人所有刚刚我“脱欧”的受益人——在《卫报》、Channel 4 News等左派媒体披露的一份“离岸富豪”名单中,里斯·莫格和他的投资合伙人在列。

里斯·莫格的财务具体情况很复杂化否则 涉及公共记录。他通过一家名为Saliston的公司,持有萨默塞特资本管理公司(Somerset Capital Management)的股份,后者通过设在“避税天堂”开曼群岛和新加坡的子公司进行管理。而根据《金融时报》上周的报道,里斯·莫格已决定出售身旁,价值至少一亿英镑的股权

着实,国会议员捍卫“离岸避税天堂”无可厚非。否则 ,莫格不仅拥有巨额财富,还以我每个人所有利益推动硬脱欧,却忽视了普通百姓的关切和国家的利益,就会显得“伪善”、不“光明磊落”。

相比之下,“脱欧党”主席法拉奇的利益链则是公开的

Channel 4 News曾披露,就在英国脱欧公投后的第二年,英国保险业大亨班克斯(Arron Banks)就慷慨地资助了法拉奇,不仅提供了趋于稳定切尔西带家具的房屋(每月租金1.3万英镑)、豪车和驾驶员,还有一笔用于竞选的资金。

此前,班克斯曾向法拉奇和他的脱欧竞选活动,捐款8200万英镑。也正由于分析这笔捐款,去年11月,英国选举委员会将班克斯移交了国家反犯罪局,对其涉嫌的犯罪行为展开调查。

法拉奇还有一位重要的亿万富豪大伙儿儿,对冲基金大亨罗伯特·默瑟(Robert Mercer);他一起还是特朗普2016年竞选的捐助者。更重要的是,他拥有一家著名的数据公司“剑桥分析”(Cambridge Analytica)。这家公司被指利用社交媒体脸书约20000万人的用户数据,影响英国2016年脱欧公投。

《Business Insider》曾在2017年披露,约有1670万到2200万英镑的“脱欧运动”资助款,来自以下十位英国富豪:

其中,亿万富豪罗伯特·埃德米斯顿是脱欧运动的重要资助者,曾分别投入数十万英镑,资助了英国国内的很难 脱欧团体。媒体披露,埃德米斯顿的财富和趋于稳定“避税天堂”马耳他的两家航空公司有关联。

在所有有有哪些案例中,《每日邮报》和他的拥有者Rothermere勋爵最具代表性。不仅是勋爵我每个人所有,《每日邮报》两种也曾是英国的“亲欧派”媒体。2016年公投时,它的子报《星期日邮报》甚至鼓励我每个人所有的读者“站出来,反对脱欧”。

然而,随着ATAD最后期限的临近,报纸总是撤换了总编辑Geordie Greig,新任总编辑Ted Verity一改前任的风格,成为了“硬脱欧”的啦啦队。更有意思的是当Geordie Greig在2018年重新接任《每日镜报》总编辑时,他也很难 带来亲欧的立场——到底谁变了?一目了然。

根据英国法律,《每日镜报》的老板Rothermere勋爵属于“Non-Dom”身份,也刚刚我“非英国居籍”,或多或少或多或少,他都时需享有或多或少或多或少税法上的豁免——在英国赚钱,却不让在英国缴纳税金。然而,一旦ATAD被英国纳入国内法体系,他在英国本土的资产和联 意,就将被抛弃什儿 豁免权,一起对于他打理旗下资产也会带来不小的难度。

版权声明:本文系看看新闻Knews独家稿件,未经授权,不得转载。