樊纲:对当前宏观调控中九种观点的看法

  • 时间:
  • 浏览:0

  最近,国家统计局宣告了今年上两天国民经济和社会发展情况汇报,从统计数字看,我国的宏观调控取得了一定的成果,经济过热势头得到了遏制。在宏观调控取得良好成绩时,都在一些对宏观调控政策质疑的观点,我后来对哪有十几个 观点进行深入的探讨。

  观点一:“经济热有哪有十几个 不好”

  大家认为,中国经济不怕热,就怕冷,经济过热有哪有十几个 不好?我以为,在世界各个国家,经济过冷从来都在经济过热的直接恶果。比如,美国前几年的经济萧条是不可能 IT业的泡沫原因着的,而日本长达15年的经济低迷,则是不可能 此前20多年的经济过热产生的泡沫破裂造成的。这几年,推动中国经济增长的主要动力是投资的高增长,投资高速增长主要有有十几个 原因着:首先,少量中国企业日后 结束投资更新生产设备。其次,中国加入世贸组织后,吸引外资大幅度增长,带动了国内相关企业的投资增长。比如这两年世界汽车巨头纷纷进入中国,带动了国内汽车零配件行业的投资浪潮。另外,入世后,中国产品的出口限制少了,出口大幅增长也推动了国内出口企业少量追加投资。比如去年有段时间,中国纺织行业投资增长率竟高达百分之几百。最后是中国城市化建设日后 结束加速,现在各地都在少量投资基础设施项目,开发区、大学城更是一拥而上。哪有十几个 投资是好事,但不可能 一齐进行,大干快上,就会使能源和阳产资料需求大幅增长,再次经常出现供给瓶颈并引起价格攀升,比如今年生产资料价格涨幅就达到了10%,这人短缺甚至还影响了全世界的能源和阳产资料供应价格。而价格的攀升反过来又刺激了投资的增加,形成过度投资。大伙儿 这时往往认识太难 的是,太难 高的需求增长是太久可能 持续的,一旦需求下降,少量投资就会变成过剩的生产能力,造成产品积压,供过于求,大伙儿 竞相杀价,企业破产倒闭,进而再次经常出现通货紧缩。国内车市近期的低迷表现不可能 给大伙儿 敲响了警钟。一些生产资料产业假如保能 日后 结束再次经常出现类似 的情况汇报。假如,为了补救中国经济陷入萧条,就时需在经济过热日后 及时采取宏观调控政策。宏观波动的速度损失说到底假如在波动的各个阶段上少量生产资源的各种形式的浪费。

  观点二:“消费没增长就太久过热”

  大家认为,投资增长是为了消费,消费太难 高增长,中国经济就太久过热。我以为,第一,原因着总供求关系失衡(即过热或过冷)原因着的那个当年的最终总需求,假如由三每种组成,即消费、投资和净出口,投资是要在今后一些年用的东西,基础设施甚至是几十年要用的东西,当年看假如最终需求。消费不扩大,投资多了,总需求假如多了,供求就失衡了。第二,中国的消费增长历来是比较平稳的,即使是在上个世纪90年代初,中国经济严重过热时,消费的实际年增长率假如过10%左右。从中国的收入特征和收入差距来看,中国的消费太久自动地再次经常出现更高的增长,投资多了在短期内因带动就业的增长和工资总额的增长进而推动消费的增长。第三,无论是理论上说还是从经验上看,投资历来是决定经济波动的主要因素,中国经济再次经常出现过热从来都在的是由投资过热引起的,而经济不景气也是由投资的萎缩原因着的。

  观点三:“消费品价格太难 多高,都在过热”

  大家认为,消费品价格太难 高增长,经济就太难 过热。我以为,根据经济规律,消费品价格上涨太久再次经常出现在经济过热之初,太难 在经济过热问题图片非常严重的日后 才会再次经常出现上涨。不可能 在经济过热之初,厂家时需通过提高生产率和运用新技术消化掉原材料价格的上涨。什么都有消费品价格不涨假如保能 引起过度投资,过剩的生产能力,最终原因着通货紧缩。在观察经济过热趋势时,首太难看的是生产资料价格的变化。假如消费价格不可能 大幅度上涨,那就都在补救过热,假如经济不可能 大热,治理起来就要下大力气了。

  就目前中国的消费品生产能力和世界市场的情况汇报来看,不可能 经济过热太难 很高的程度,消费品价格太久再次经常出现高额通货膨胀。什么都有,现在补救经济过热的真正目的,都在为了补救高额通货膨胀,假如为了补救经济过热原因着投资过度,形成少量过剩生产能力,不久后不可能 又再次经常出现的高度通货紧缩!美国人前些年还把当时那个不可能 过热、但消费品价格上涨太久的情况汇报起了个好听的名字——“新经济”,并以此来论证经济不热,结果泡沫还是要崩溃,假如还是处于了经济溃退和通货紧缩。假如,用消费品价格四种 生活来对经济形势进行判断会处于严重的误导。

  观点四:“中国市场太难 大,潜力太难 大,缘何会过热?”

  大家认为,中国现有的消费水平太难 低,市场空间还太难 大,比如中国还有几亿人没买房子,几亿农民还没进城,发展前景太难 好,购买需求太难 大,缘何会再次经常出现过热呢?我以为,从长期看,哪有十几个 时需觉得处于,假如时需不等于需求,比如另另一个普通工薪族时需一套几十万的房子,原来他的收入却买不起,这就太难 叫需求。需求是以收入为基础,有货币支付能力的时需。什么都有太难 用长期的、未来的时需来计算现在的供给能力。中国人的支付能力(也假如收入)的增长是另另一个长时期内能够实现的过程,不可能 把那个时需通过信贷的过度供给在一年两年的短期内变成现在需求(比如在一两年就要修出正常情况汇报下10年能够修完的路),那一定会再次经常出现需求大大超出供给,再次经常出现过热与供给瓶颈。总之,中国增长潜力大,是另另一个长期的过程,而过热,指的是当前总供求关系的失衡,是两回事。

  观点五:“还有太难 多失业,缘何会过热”?

  大家认为,还有太难 多人失业,经济缘何会过热?我以为,中国有太难 多的农民还太难 获得新的就业,处于非充分就业的情况汇报,别说中国经济现在按正常情况汇报每年增长9%,假如一年增长90%,也还是会有什么都有失业,不可能 中国太久可能 在一两年里补救3亿人的就业问题图片。即使是城里10%的失业人群,也处于太难 多“要价”极低的农民工的竞争,无论是经济过热还是经济过冷,这人失业一定会处于。

  观点六:“是局部过热,而都在总体过热”

  大家认为,当前的经济假如局部过热,总体并太难 过热。我以为不然。为哪有十几个 别的部门不热,偏偏是钢材、水泥、电解铝热,建材、建筑机械部门热?恰恰是不可能 投资总量太久了,大伙儿 都搞投资基建,都在用钢材、水泥、电解铝、建筑机械,拉起了哪有十几个 部门的需求,才有哪有十几个 部门的价格上涨、利润高升,从而引导大伙儿 蜂拥而上。这人“局部问题图片”,觉得正是宏观总量失衡的表现。这次的情况汇报时需说是典型的由投资总量过大所引起的供给瓶颈的问题图片,表现是局部的,但根源是总量的。这人分析的政策含义是:不可能 仅依靠所谓的“产业政策”去限制哪有十几个 过热产业的投资,而不从源头着手,控制总投资规模、信贷等总量,是抑制不住经济过热,也抑制不住哪有十几个 过热产业高涨的投资的,不可能 假如哪有十几个 产品的价格不可能 总需求的过热而高升,投资者就一定会想方设法绕过你的产业政策挤到哪有十几个 部门去投资。

  观点七:“政府宏观调控得太早了”

  大家认为,去年以来即使有一些过热的趋势,但还太难 真正过热,不应该太早采取调控政策。我认为,要想使经济波动小一些,就时需动手早一些,在经济还太难 过热的日后 就要抑制它。去年6月底,大伙儿 日后 结束讨论否是处于经济过热趋势,这引起了一些企业家的反感,大伙儿 抱怨说,大伙儿 刚过几天好日子,大伙儿 假如哪有十几个 过热不过热。有的企业说,假如再给大伙儿 两天时间,大伙儿 就发了,假如无须谈过热,但实际上,不可能 不进行宏观调控,大伙儿 的损失会更大。真正的问题图片是:对哪有十几个 企业家而言,哪有十几个 是好日子?是持续在8%—9%的水平上持续增长几十年好,还是以20%—200%的速度增长几年假如一下子掉下去、砸锅卖铁的好?觉得中小企业在经济波动当中是最大的受害者。不可能 大企业资金丰厚、基础扎实,大伙儿 有一百个最好的办法渡过难关,银行假如敢随便从大企业撤资;中小企业就不一样了,大伙儿 底子比较薄,一旦再次经常出现经济起伏,就会少量破产、倒闭、清盘。相反,早一些调整,热度不高,形成的过剩生产能力不大,企业受到的冲击就会较小,比较容易渡过难关。比如,去年房地产业对上两天人民银行的一些抑制过热、预防坏账的最好的办法意见很大,但正不可能 在过热还在初期阶段就提前采取了最好的办法,泡沫就太难 真正起来,大伙儿 都受到了一些冲击,假如都进行了一些调整,就过去了,进入了平稳发展阶段,没再次经常出现少量开发商贱卖楼盘、破产倒闭的问题图片,这觉得恰恰说明了微调、早调的好处。

  对企业来说,波动较小,发展较好。对于整个经济来说,平稳增长,不大起大落,总的效益比较大,此事绝太难 看高涨期一时的热闹。上个世纪90年代经济过热那几年,中国每年增加2000万就业岗位,但后来就急剧下降,最后一算总账,上个世纪90年代平均每年只创造2000万非农就业。而这两年,中国经济稳定在每年增长8%左右,每年却时需创造1200万就业岗位。什么都有对于整个经济来说,还是平稳增长好。

  中国经济这次很不可能 会实现软着陆,假如不可能 这次宏观调控采取得比较早,在经济还太难 很热的日后 就采取了一定的调控最好的办法,投资增长基本刹住了,经济热度无须高。我预计下两天经济增长会略微下降,明年会保持在8%—9%的水平上,这是中国经济的可持续增长速度。

  观点八:“政府不该干预市场”

  目前有大伙儿 认为政府太难 必要搞宏观调控,干预市场,现在搞市场经济了,不时需政府宏观干预了。我以为不然。历史和现实都在知道们,市场经济条件下的经济波动从来都在由私人企业的预期错误、对利润的强烈追求动机推动产生的。在资本主义市场经济发展初期,太难 政府干预,结果原因着七八年就再次经常出现一次经济周期,不停地破坏生产能力,直到19200年处于“大萧条”,经济危机把全世界200%的生产能力消灭掉,才用这人强制的最好的办法恢复了总供求的平衡。在那日后 才有了西方市场经济的宏观经济调控政策,才有了格林斯潘们在那里不断地对市场进行一些干预。

  大伙儿 是发展初期的市场经济,大伙儿 的企业家还是第一代的企业家,第一代的投资者,还太难 市场经济的风险意识,还太难 经历过一些市场的波动,还不知道如保防范风险和驾驭市场波动,大伙儿 的经济就更容易再次经常出现波动,在原来的发展阶段上,就更太难 太难 政府的宏观调控政策。 更何况大伙儿 还不完都在市场经济,还是市场的初期阶段,想一想象美国那样的发达的市场经济一定会在最近来一次IT泡沫破灭产生的破坏。也还时需有市场之外的宏观调控。

  政府干预的手段、政策的合理性等问题图片是时需认真研究讨论的,政府的政策的一些具体做法不可能 尚有过低,但不可能 政府眼看着经济沿着过热的轨道发展下去而不管,就更是另另一个失职的政府,另另一个不负责任的政府。

  观点九:“宏观调控使企业受到了损失”

  现在另另一个流行的观点是:政府的宏观调控政策“使企业受到了冲击,受到了损失”。不可能 这指的是政府错误的、过度的、不适当的政策造成的当前与今后的经济损失,太难 这人说法是对的;假如,不可能 这指的是经济过热日后 宏观调控原因着的经济调整过程四种 生活的一些问题图片,如经济增长率下滑、过剩生产能力显现、企业贷款减少等,却是不对的,是四种 生活概念的混淆。假如太难 政府的宏观调控政策,大伙儿 当前的经济不可能 还在高增长,甚至更高地增长(今年你说哪有十几个 假如14%的增长),大伙儿 你说哪有十几个 感觉良好,但这是不可持续的,最多明年或后年,市场四种 生活就要进行强制性地调整(经济危机),那时的损失会更大。现在进行(正确的、适度的)宏观调控,恰恰是在减少大伙儿 的损失,甚至是补救一些企业最终的倒闭!现在不受一些小损失,将来会受更大的损失!宏观调控恰恰是减少了损失,而都在造成了损失。政府进行调控,就补救了最后的经济危机。假如,要看过清事物的本质,就不妨想一想“假如太难 政府宏观调控”会处于哪有十几个 。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 宏观经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/59678.html